在不遠的將來(lái)，你發(fā)布內容的平臺是什么將不再重要(博客、Facebook、Twitter、Tumblr等等)，因為所有內容都將以“流”的形式展現給讀者。但是，如果Twitter和Facebook得償所愿的話(huà)，這一美好的圖景也許永遠不會(huì )實(shí)現。
網(wǎng)絡(luò )內容發(fā)布正在發(fā)生變化，原因之一就是“消息流”的出現。所謂“消息流”就是根據時(shí)間順序、(最好是)圍繞特定話(huà)題訂閱的持續不斷的消息的“流”。在不遠的將來(lái)，你發(fā)布內容的平臺是什么將不再重要(博客、Facebook、Twitter、Tumblr等等)，因為所有內容都將以“流”的形式展現給讀者。但是，如果Twitter和Facebook得償所愿的話(huà)，這一美好的圖景也許永遠不會(huì )實(shí)現。
消息流的最大特點(diǎn)就是，它不僅是一個(gè)靜止的網(wǎng)頁(yè)。在不遠的將來(lái)，你的消息流可以用各種方式傳播：RSS訂閱到你選擇的閱讀器、一個(gè)第三方開(kāi)發(fā)的App.net(一個(gè)免費的向第三方開(kāi)放的社交網(wǎng)絡(luò ))閱讀器app、甚至是傳統的網(wǎng)頁(yè)。
現狀：簡(jiǎn)單的信息流;功能和Twitter相似
關(guān)于信息流的很多設想要么還沒(méi)有實(shí)現(比如我提到的App.net)，要么還在試驗階段。但目前有一個(gè)很好的初期案例--主流內容發(fā)布者華爾街日報。
在信息流概念的先鋒人物Anil Dash的一篇標題為“別再發(fā)布網(wǎng)頁(yè)內容了!”的博客文章里, 華爾街日報的Laura Holder在評論欄里寫(xiě)道，“當然我們還在以傳統方式發(fā)表報道和文章，但是我們也在嘗試圍繞某些新聞話(huà)題(比如蘋(píng)果新品發(fā)布會(huì )、奧運會(huì )、2012年總統大選和不間斷的股市消息)，整合發(fā)布文章、推特、實(shí)時(shí)更新的博客、圖片和視頻，形成一股動(dòng)態(tài)的消息流。這些消息流在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)設備上效果很好，讀者參與度高。將來(lái)還會(huì )有信息的過(guò)濾，而且我估計整合廣告的方式也會(huì )逐漸改變?！?
關(guān)于總統大選的消息流主要包括華爾街日報的報道和編輯部成員發(fā)布的推特。還有視頻，以及將內容分享到Facebook和Twitter上的功能。該消息流最大的特點(diǎn)大概就是能夠被移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)設備很好消化這一點(diǎn)吧。
這只是消息流的早期案例。華爾街日報也只是做了簡(jiǎn)單的努力，不過(guò)運用 Wordpress執行的很好。
將來(lái)：Twitter 和Facebook不希望用戶(hù)能控制自己的消息流
那么消息流將來(lái)會(huì )如何發(fā)展呢?很難說(shuō)，因為不能保證主流的內容發(fā)布平臺將來(lái)愿意支持消息流。嘿，說(shuō)你了，Twitter。
當下的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，大家都在爭奪用戶(hù)內容的控制權。最受歡迎的社交媒體平臺，Facebook和Twitter，都在試圖將自己的花園圍起來(lái)。兩家公司都不希望用戶(hù)對自己的內容有控制權。這就使得第三方app開(kāi)發(fā)者很難開(kāi)發(fā)消息流相關(guān)的app(即閱讀消息流的界面)，因為他們不一定能獲取用戶(hù)在Facebook和Twitter上發(fā)布的內容。
正是出于這個(gè)原因，發(fā)展App.net這樣一個(gè)開(kāi)放的社交網(wǎng)絡(luò )顯得很重要。如果用戶(hù)的消息流能夠整合App.net上的微博內容，那么再加上RSS，消息流的基本構架就定下來(lái)了。這是當今絕大部分內容發(fā)布者都接受的構架。
但是，如果Facebook和Twitter有意干擾的話(huà)，這就很難實(shí)現了。因此，消息流在接下來(lái)的幾年的發(fā)展是值得關(guān)注的。請大家在評論欄里說(shuō)說(shuō)自己的預測。m.fj256.com
?
