??????? 人們花在移動端的時間越來越多了，其中，花在移動App上的時間比移動Web上的也是越來越多了。
??????? 大量的數據顯示，現在，人們就像以往上網沖浪般頻繁使用應用。人們熱愛各式各樣的應用，它們已經接管人們的數字生活。根據移動分析公司Flurry的數據，在手機上，人們80%的時間用在應用上，用在Web上的時間則只有14%。
??????? 這個趨勢對于Web平臺來說不是好事。移動是未來，主宰移動平臺的將會主宰未來的互聯網世界。目前的情況是，App一路領先，Web節節敗退。
??????? 不管從什么方面來看，應用似乎都很有利于用戶——相比Web，它們的運行更加快速，更加簡單易用。但這種便利的背后有一重大問題：讓互聯網公司發展成為21世紀最強大的公司之一的那種開放性被終結。
??????? 演變下去的話，移動Web的最終下廠可能是一款利基產品（niche product），用于下載App前試用某款產品，或者用于消費長尾內容，比如Facebook上的某個小眾博客。
??????? 這個結果會影響互聯網上的長期創新，原因如下：
??????? 1、App生態中有一個強者恒強的規律，創新者很難干過巨頭。流行應用匯占據主屏位置，打開更多，在App Store的排名也更前，賺的錢也更多，能用于分發渠道的資源也更多。最終結果就像有線電視一樣，少數幾個大型頻道占據電視主屏，其他的被忽略。
??????? 2、App生態非常受應用商店所有者的限制。蘋果和Google可以決定什么樣的應用可以存在，應用應該是怎樣做的，什么應用能夠得到推薦，他們還會從應用營收中抽成30%。
??????? 最令人擔憂的是：蘋果和Google可以隨意滅掉某類型的應用，比如蘋果就強行下架了所有比特幣相關的應用。Web的開放式構架就不一樣，許多互聯網上的公司成立之初都是很有爭議性的，但是還是讓他們做起來了。想想看，如果當年AOL或者其他巨頭能夠干涉互聯網，開發者需要申請并得到準許之后才能創造Google、Youtube、eBay、Paypal、Wikipedia、Twitter、Facebook等等的話，現在會是什么樣子。
??????? 可惜的是，在移動互聯網上，我們正在走向這個結局。
